I KA 1/25

Izba Karna2025-04-09

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Tomasz Artymiuk, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skazania za przestępstwo korupcyjne, polegające na przyjęciu korzyści majątkowej, zasadne jest orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, zmieniając zaskarżony wyrok, orzekł karę grzywny zamiast kary pozbawienia wolności, stosując art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w okolicznościach niniejszej sprawy, mimo popełnienia przestępstwa korupcyjnego z art. 228 § 1 k.k., zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary w postaci grzywny było uzasadnione. Zastosowanie art. 4 § 1 k.k. pozwala na orzeczenie kary łagodniejszej, jeśli przepis szczególny tak stanowi, co miało miejsce w tym przypadku poprzez art. 37a k.k.
Stan faktyczny
Oskarżony został skazany przez Wojskowy Sąd Okręgowy za przestępstwo z art. 228 § 1 k.k. (przyjęcie korzyści majątkowej). Obrońca wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał apelację i zmienił zaskarżony wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok, orzekając karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 100 zł każda, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Zasądził od oskarżonego opłatę za obie instancje.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 1/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale por. Ewy Romankiewicz - prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie w Departamencie do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej w sprawie ppłk. rez. M. P. oskarżonego z art. 228 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r. apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt So. 4/23, 1. zmienia zaskarżony wyrok przez orzeczenie na podstawie art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. kary grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. oraz art. 10 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego na rzecz I KA 1/25 2 Skarbu Państwa opłatę w kwocie 500,00 (pięćset) zł za obie instancje, zwalniając go od ponoszenia wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym. [J.J.] [r.g.] Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Andrzej Tomczyk

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 228 § 1 KKart. 37a KKart. 4 § 1 KKart. 627 KPKart. 634 KPKart. 10 ust. 1art. 3 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy