I KA 10/21

Izba Karna2022-01-11

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Andrzej Stępka, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojskowy Sąd Okręgowy prawidłowo uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynów określonych w art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, uznając tym samym, że oskarżeni zostali prawidłowo uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im czynów. Apelacja prokuratora nie wykazała błędów w rozumowaniu sądu pierwszej instancji, które uzasadniałyby zmianę orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł apelację od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W., który uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynów określonych w art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał apelację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w W. i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KA 10/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Paweł Wiliński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Ingi Jasińskiej, sprawy ppłk. rez. Z. D. i ppłk. A. S. uniewinnionych od popełnienia czynów określonych w art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 stycznia 2022 r., apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt So. […], 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego D. S. (Kancelaria Radcy Prawnego w W.) kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) za obronę oskarżonych w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

I KA 3/21 2021-05-13Czy Wojskowy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w kontekście wniesionej apelacji prokuratora?
VII KA 2/18 2018-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. w sprawie oskarżonych o przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 231 § 2 k.k. w…
I KA 12/21 2021-12-14Czy należy utrzymać w mocy zaskarżony wyrok w sprawie oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 362 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji prokuratora?
I KA 14/22 2022-11-17Czy orzeczenie o karze i środkach karnych w sprawie o przestępstwo z art. 345 § 3 k.k. w zw. z art. 348 k.k. i in. wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy apelacje wniesiono od wyroku Wojs…
WA 18/16 2017-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 218 § 1a k.k. oraz z art. 216 § 1 k.k., w sytuacji gdy apelacja z…

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 266 § 2 KKart. 11 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy