I KA 12/21

Izba Karna2021-12-14

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jerzy Grubba, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy zaskarżony wyrok w sprawie oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 362 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji prokuratora?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację prokuratora za bezzasadną. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji, który uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego płk. R. S., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 362 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wojskowy Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok w tej sprawie. Prokurator wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KA 12/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych płk. G. K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 grudnia 2021 r. sprawy płk. R. S. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 362 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt So. […], 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania apelacyjnego.

Powiązane orzeczenia

VII KA 2/18 2018-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. w sprawie oskarżonych o przestępstwa z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 231 § 2 k.k. w…
I KA 10/21 2022-01-11Czy Wojskowy Sąd Okręgowy prawidłowo uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynów określonych w art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.?
I KA 6/19 2020-01-22Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. w sprawie oskarżonych A. B. i C. J. o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 229 § 1 k.k. powinien zostać utrzymany w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Najw…
I KA 6/25 2025-09-04Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy jest zasadne w świetle wniesionych apelacji prokuratora i obrońcy?
I KA 19/22 2023-03-14Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 KKart. 362 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy