I KA 6/25

Izba Karna2025-09-04

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy jest zasadne w świetle wniesionych apelacji prokuratora i obrońcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońcy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżony wyrok jest prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek podniesionych zarzutów apelacyjnych.

Stan faktyczny

Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie J. K. oskarżonego z art. 265 § 1 k.k., art. 231 § 1 k.k. i in. Zarówno prokurator, jak i obrońca wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te apelacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3200 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 6/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie w Departamencie do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej por. Ewy Romankiewicz, w sprawie J. K. oskarżonego z art. 265 § 1 k.k., art. 231 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 września 2025 r., apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt So. 27/21, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3200 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KA 3/22 2022-04-05Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy jest uzasadnione w świetle wniesionych apelacji obrońcy i prokuratora?
I KA 19/22 2023-03-14Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?
I KA 3/24 2025-10-15Czy apelacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego powinna skutkować zmianą lub uchyleniem wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie?
I KA 13/24 2024-09-26Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie utrzymuje się w mocy w świetle wniesionej apelacji obrońcy?
I KA 5/25 2025-06-03Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest zasadne?

Powołane przepisy

art. 265 § 1 KKart. 231 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy