I KA 3/24

Izba Karna2025-10-15

Skład orzekający: Dariusz Kala, Paweł Kołodziejski, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy apelacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego powinna skutkować zmianą lub uchyleniem wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co oznacza, że apelacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego nie znalazła uzasadnienia. Skutkuje to pozostawieniem w mocy orzeczenia Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł apelację na niekorzyść oskarżonego ppłk K. K. od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, który skazał go z art. 233 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał apelację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 3/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Zbigniewa Badelskiego - Departament do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej w sprawie ppłk K. K. oskarżonego z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniach 3 kwietnia 2025 r., 18 września 2025 r. i 9 października 2025 r., apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt So 10/23, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Paweł Kołodziejski Dariusz Kala Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy