I KA 24/22

Izba Karna2023-06-06

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Tomasz Artymiuk, Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy apelacja prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając tym samym apelację prokuratora za bezzasadną. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji, który uniewinnił oskarżonego lub skazał go w sposób uznany za prawidłowy.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł apelację od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt So 6/22, dotyczącego oskarżonego ppłk. P. P. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał apelację na rozprawie w dniu 6 czerwca 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Ingi Jasińskiej delegowanej do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej, w sprawie ppłk. P. P. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 czerwca 2023 r., apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt So 6/22, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1200 (tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa adwokackiego przed sądem II instancji; 3. obciąża kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KA 3/24 2025-10-15Czy apelacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego powinna skutkować zmianą lub uchyleniem wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie?
I KA 19/22 2023-03-14Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?
WA 3/17 2017-06-01Czy apelacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego powinna zostać uwzględniona?
I KA 6/25 2025-09-04Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy jest zasadne w świetle wniesionych apelacji prokuratora i obrońcy?
I KA 13/24 2024-09-26Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie utrzymuje się w mocy w świetle wniesionej apelacji obrońcy?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy