I KA 17/25

WyrokIzba Karna2026-03-26

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy jest uzasadnione w świetle apelacji obrońcy oskarżonego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie.

Stan faktyczny

Oskarżony ppłk rez. D. F. został oskarżony z art. 286 § 1 k.k. Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Obrońca oskarżonego wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał apelację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową i wydatki postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 17/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej płk. Andrzeja Wicherskiego w sprawie ppłk. rez. D. F. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r., apelacji obrońcy oskarżonego, od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt So. 22/22, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze 1500 (tysiąc pięćset) złotych oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego. [J.J.] [r.g.] I KA 17/25 2 Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

I KA 13/24 2024-09-26Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie utrzymuje się w mocy w świetle wniesionej apelacji obrońcy?
I KA 6/25 2025-09-04Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy jest zasadne w świetle wniesionych apelacji prokuratora i obrońcy?
I KA 3/22 2022-04-05Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy jest uzasadnione w świetle wniesionych apelacji obrońcy i prokuratora?
I KA 19/22 2023-03-14Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?
I KA 5/25 2025-06-03Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest zasadne?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy