I KA 19/22
Izba Karna2023-03-14
Skład orzekający: Adam Roch, Antoni Bojańczyk, Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając apelacje wniesione na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego. Oznacza to, że sąd uznał, iż zaskarżony wyrok był prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia, pomimo wniesienia środków odwoławczych przez obie strony postępowania.Stan faktyczny
Major T. G. został oskarżony z art. 286 § 1 k.k. Wojskowy Sąd Okręgowy wydał wyrok w jego sprawie. Zarówno prokurator, jak i oskarżony wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te apelacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego oraz zasądził od oskarżonego opłatę za drugą instancję i obciążył go wydatkami za postępowanie apelacyjne.Pełny tekst orzeczenia
I KA 19/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda Przy udziale prokuratora Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej del. do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej Ewy Romankiewicz w sprawie majora T. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 marca 2023 r., apelacji, wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w Warszawie na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w […] z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt So 1/22, 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) i obciąża go wydatkami za postępowanie apelacyjne w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych).
Powiązane orzeczenia
- I KA 3/24 2025-10-15Czy apelacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego powinna skutkować zmianą lub uchyleniem wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie?
- I KA 3/22 2022-04-05Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy jest uzasadnione w świetle wniesionych apelacji obrońcy i prokuratora?
- I KA 6/25 2025-09-04Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy jest zasadne w świetle wniesionych apelacji prokuratora i obrońcy?
- I KA 24/22 2023-06-06Czy apelacja prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
- I KA 13/25 2025-11-05Czy w przypadku, gdy wyrok sądu pierwszej instancji został zaskarżony apelacją wniesioną przez obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonych, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w całości w stosunku do c…
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy