I KA 18/24

Izba Karna2025-02-25

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy dopuścić dowód z opinii biegłego lekarza w celu stwierdzenia stanu zdrowia oskarżonego i jego zdolności do udziału w postępowaniu karnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z opinii biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej w celu stwierdzenia stanu zdrowia oskarżonego. Celem opinii jest ustalenie, czy stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na udział w postępowaniu karnym, a w szczególności, czy ewentualna niezdolność ma charakter trwały czy czasowy i kiedy oskarżony będzie mógł brać udział w postępowaniu.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego B.D. złożył wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza. Oskarżony jest oskarżony z art. 225 § 1 k.k. z 1932 r. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z opinii biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej w celu stwierdzenia stanu zdrowia oskarżonego i zobowiązał biegłego do sporządzenia opinii w terminie 30 dni.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 18/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 25 lutego 2025 r. w sprawie B.D. oskarżonego z art. 225 § 1 k.k. z 1932 r. i in., po rozpoznaniu wniosku obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza na podstawie art. 193 § 1 k.p.k. postanowił 1. dopuścić dowód z opinii biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej z Zakładu Medycyny Sądowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie w celu stwierdzenia stanu zdrowia oskarżonego B.D., a w szczególności ustalenia czy: - stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na udział w postępowaniu karnym w tej sprawie, - ewentualnie: czy niezdolność oskarżonego do udziału w postępowaniu karnym ma charakter trwały, czy też czasowy, a jeśli czasowy to: - kiedy ewentualnie oskarżony będzie mógł brać udział w postępowaniu karnym; 2. zobowiązać biegłego do sporządzenia opinii w terminie 30 dni, licząc od dnia doręczenia niniejszego postanowienia. [a.ł] I KA 18/24 2

Powiązane orzeczenia

V KK 25/22 2022-03-03Czy śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania?
V KK 377/25 2025-11-20Czy śmierć skazanego przed wydaniem wyroku przez sąd odwoławczy stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, obligującą do uchylenia wyroków obu instancji i umorzenia postępowania?
II KK 18/22 2022-05-17Czy śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą umorzeniem postępowania?
III KK 184/16 2016-06-22Czy wydanie wyroku skazującego wobec oskarżonego, który zmarł przed wydaniem tego wyroku, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, obligującą sąd do umorzenia postępowania?
IV KO 68/18 2018-08-07Czy śmierć oskarżonego po wydaniu wyroku sądu odwoławczego, ale przed jego uprawomocnieniem, stanowi bezwzględną przesłankę umorzenia postępowania karnego?

Powołane przepisy

art. 225 § 1 KKart. 193 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy