I KA 9/20
Izba Karna2021-03-17
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błędna kwalifikacja prawna czynów z art. 12 k.k. w miejsce art. 12 § 1 k.k. uzasadnia poprawienie wyroku przez Sąd Najwyższy w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 455 k.p.k., poprawił błędną kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonemu, zastępując kwalifikację z art. 12 k.k. kwalifikacją z art. 12 § 1 k.k. Utrzymano w mocy pozostałą część zaskarżonego wyroku, uznając, że błąd w kwalifikacji prawnej nie wpłynął na zasadnicze rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Prokurator wniósł apelację na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r. w sprawie ppłk rez. G. P., oskarżonego m.in. z art. 231 § 2 k.k. Apelacja dotyczyła błędnej kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy poprawił błędną kwalifikację prawną czynów z pkt. 1 do 7 wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., przyjmując w miejsce kwalifikacji z art. 12 k.k. kwalifikację z art. 12 § 1 k.k. i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KA 9/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych płk. Gerarda Konopki, w sprawie ppłk rez. G. P., oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 marca 2021 r., apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), 1) na podstawie art. 455 k.p.k. poprawia błędną kwalifikację prawną czynów z pkt. 1 do 7 wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), przez przyjęcie w miejsce kwalifikacji z art. 12 k.k., kwalifikację z art. 12 § 1 k.k.; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.
Powiązane orzeczenia
- Z 14/78 1978-06-26Czy błędna kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu w akcie oskarżenia stanowi istotny brak postępowania przygotowawczego, uzasadniający zwrot sprawy w celu jego uzupełnienia?
- V KK 337/02 2003-05-05Czy sąd odwoławczy, orzekając niezależnie od granic zaskarżenia, może poprawić kwalifikację prawną czynu na niekorzyść oskarżonego, jeśli nie wniesiono środka odwoławczego na jego niekorzyść i nie stwierdzono bezwzględne…
- V KK 412/18 2018-11-13Czy sąd odwoławczy, działając w ramach apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego, może poprawić kwalifikację prawną czynu na niekorzyść oskarżonego, jeśli nie wniesiono środka odwoławczego na jego niekorzyść?
- II KO 7/19 2019-04-04Czy wniosek skazanego o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu powinien zostać uwzględniony?
- V KK 53/16 2016-09-13Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację wniesioną wyłącznie na korzyść oskarżonego, może dokonać zmiany ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnej czynu na jego niekorzyść, wykraczając poza granice zaskarżenia i zarzutó…
Powołane przepisy
art. 231 § 2 KKart. 455 KPKart. 12 KKart. 12 § 1 KK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy