I KB 120/26
PostanowienieIzba Karna2026-10-15
Skład orzekający: Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie I KB 120/26, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie I KB 120/26, zainicjowane wnioskiem z 22 września 2026 roku, nie może być kontynuowane z uwagi na brak stosownego trybu postępowania, wynikający z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 września 2026 roku (K 21/26). Wobec braku wydania zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku, sprawę należy zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego, działając na podstawie zarządzenia, rozpatrywał sprawę I KB 120/26. Sprawa ta została zarejestrowana w wyniku wniosku z 22 września 2026 roku, złożonego w innej sprawie (I KK 348/26) dotyczącej sędziego SN A.D. W odniesieniu do tego wniosku nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu. W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 września 2026 roku (K 21/26) stwierdzono niemożność kontynuowania postępowania z powodu braku stosownego trybu.Rozstrzygnięcie
Zarządzenie o zakreśleniu sprawy I KB 120/26 w repertorium jako załatwionej w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
I KB 120/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 15 października 2026 r.
SSN Adam Roch – p.o. Przewodniczący Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego
działając na podstawie § 2 Zarządzenia nr 27/2026 z 24 września 2026 roku,
wydanego przez sędziego Sądu Najwyższego upoważnionego do tymczasowego
wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej
oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy
zarządził:
sprawę I KB 120/26, zarejestrowaną wskutek wniosku z 22
września 2026 roku złożonego w sprawie o sygn. I KK 348/26
względem SSN A.D., w odniesieniu do którego to wniosku nie wydano
zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu – w związku z wyrokiem
Trybunału Konstytucyjnego z 22 września 2026 roku, K 21/26, wobec
niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na brak
stosownego trybu, zakreślić w repertorium I KB jako załatwioną w inny
sposób.
p.o. Przewodniczący Wydziału I
SSN Adam Roch
[WB]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 90/26 2026-10-15Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie III KB 90/26, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?
- I KB 108/26 2026-10-27Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26, sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku z 5 sierpnia 2026 roku, złożonego w sprawie o sygn. I KA 10/26, w odniesieniu do której nie wydano zarządzenia o jej przyj…
- III KB 77/26 2026-10-15Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie III KB 77/26, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?
- III KB 84/26 2026-10-15Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego sygn. K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie III KB 84/26, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?
- III KB 85/26 2026-10-15Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie III KB 85/26, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?
Powołane przepisy
§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy