I KB 38/25
Izba Karna2025-05-19
Skład orzekający: Antoniego Bojańczyka, Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w związku z jego wyłączeniem od rozpoznania konkretnej sprawy, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w związku z jego wyłączeniem od rozpoznania sprawy, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu. Powodem jest fakt, że wyłączenie sędziego od rozpoznania konkretnej sprawy przesądza o braku możliwości dalszego procedowania w przedmiocie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tej sprawy.Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie, czy sędzia SN Antoni Bojańczyk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten dotyczył okoliczności związanych z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. W międzyczasie wydano postanowienie o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania innej sprawy (I KK 336/24). W związku z tym postanowiono pozostawić wniosek bez dalszego biegu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy, w zarządzeniu Prezesa, pozostawił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu i zakreślił sprawę jako zakończoną w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
I KB 38/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 maja 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN wniosek ten pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od rozpozanania sprawy I KK 336/24 (postanowienie z dnia 14 maja 2025 r.), o czym zawiadomić skazanego i jego obrońcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [PŁ] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 69/25 2025-07-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, w związku z jego wyłączeniem od rozpoznania konkretnej sprawy, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I KB 39/25 2025-05-19Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w związku z wyłączeniem tego sędziego od rozpoznania innej sprawy, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- III KB 109/25 2025-09-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został wyłączony od rozpoznania innej sprawy?
- I KB 13/25 2025-03-13Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy?
- III KB 50/26 2026-05-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został wyłączony od rozpoznania sprawy, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu jako bezprzedmiotowy?
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6§ 1§ 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy