I KK 10/18

WyrokIzba Karna2019-01-15

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Piotr Mirek, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy lekarz, który naruszył przepisy ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz Kodeks Etyki Lekarskiej, może być obwiniony na podstawie tych przepisów?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy lekarza T. S. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy potwierdził, że lekarz może być obwiniony z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty w zw. z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej, jeśli naruszył te przepisy. Orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego, utrzymujące w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego, zostało tym samym utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Lekarz T. S. został obwiniony z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty w zw. z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Okręgowy Sąd Lekarski wydał orzeczenie w tej sprawie, a następnie Naczelny Sąd Lekarski utrzymał je w mocy. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy lekarza T. S. jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 10/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Stępka Protokolant Anna Kuras przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorza Wrony, w sprawie lekarza T. S., obwinionego z art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz.U. z 2015 r., poz. 464) w zw. z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt NSL Rep. […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża T. S. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami za to postępowanie w kwocie 20 (dwadzieścia) zł.

Powiązane orzeczenia

I KK 178/20 2021-07-29Czy wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pokrzywdzonego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
I KK 145/20 2021-02-17Czy pokrzywdzonemu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika?
I KK 8/18 2018-12-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 142/25 2025-06-12Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, oskarżycielowi prywatnemu przysługuje zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 626/23 2024-04-25Czy obwinionemu przysługuje zwrot kosztów obrony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie wykazał poniesienia uzasadnionych wydatków w tym postępowaniu?

Powołane przepisy

art. 4art. 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy