I KK 104/22

WyrokIzba Karna2022-11-03

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Oskarżony Ł. R. został oskarżony z art. 177 § 2 k.k. Sąd Rejonowy w Oławie wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił oskarżycielkę posiłkową z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 104/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie Ł. R. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 listopada 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 664/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 727/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 652/22 2023-03-01Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 116/21 2021-10-27Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 462/23 2024-02-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 203/18 2019-02-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 342/20 2021-05-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy