II KK 462/23

WyrokIzba Karna2024-02-22

Skład orzekający: Michał Laskowski, Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Biłgoraju wydał wyrok skazujący w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Zamościu utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycieli subsydiarnych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 462/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Paweł Wiliński Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. C. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Ka 149/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt II K 7/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

I KK 104/22 2022-11-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 652/22 2023-03-01Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 116/21 2021-10-27Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 156/21 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 267/19 2020-09-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy