I KK 111/26

WyrokIzba Karna2026-07-03

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego L. S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego L. S. jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego L. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wołowie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i uznał ją za oczywiście bezzasadną. Następnie Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów sądowych i zasądził koszty obrony z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego L. S. jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i zasądził koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 111/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie L. S. , skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2025 r., IV Ka 421/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wołowie z dnia 23 grudnia 2024 r., II K 85/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego L.S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. H. , Kancelaria Adwokacka we W., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 328/23 2023-09-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 168/25 2025-07-15Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 536/25 2026-02-02Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 405/23 2024-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 163 § 4 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 203/24 2024-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy