I KK 126/25

WyrokIzba Karna2026-05-07

Skład orzekający: Dariusz Kala, Zbigniew Puszkarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonych zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opolu skazujący A. M. i M. M. za czyn z art. 217 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni). Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonych zwrot kosztów pomocy prawnej oraz obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 126/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie A. M. oraz M. M. oskarżonych z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 798/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 1636/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżycielki prywatnej Z. N. na rzecz A. M. i M. M. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej ww. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

II KK 445/25 2025-12-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 293/25 2025-11-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 186/21 2021-05-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 219/20 2020-10-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 73/26 2026-04-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, w sprawie o uniewinnienie od popełnienia czynów z art. 217 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasa…

Powołane przepisy

art. 217 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy