I KK 73/26

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, w sprawie o uniewinnienie od popełnienia czynów z art. 217 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oskarżyciela prywatnego obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie wydano na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Złotowie. Sprawa dotyczyła uniewinnienia M. W., R. G., C. M. i Ł. S. od popełnienia czynów z art. 217 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 73/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. W., R. G., C. M. i Ł. S. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 29 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 881/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 362/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 217 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy