V KK 374/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-06

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który uniewinnił oskarżoną od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który uniewinnił oskarżoną od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia, który uniewinnił oskarżoną od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 374/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie K.K. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w dniu 6 października 2026 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 marca 2026 r., sygn. akt V Ka 1267/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt VI K 216/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2.obciążyć oskarżyciela prywatnego J.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 44/16 2016-05-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 412/26 2026-10-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, który uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 20/26 2026-05-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
II KK 219/20 2020-10-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 425/26 2026-10-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy