IV KK 412/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-06

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, który uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, który uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Zasądzono od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążono oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, który uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 412/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M.J. uniwinnionego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w dniu 6 października 2026 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2026 r., sygn. akt VI Ka 978/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2025 r., sygn. akt III K 1035/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela prywatnego G.J. na rzecz M.J. kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego związanego ze sporządzeniem i wniesieniem pisemnej odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy