III KK 547/25

WyrokIzba Karna2025-10-30

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oskarżycielka prywatna została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Rozpoznano kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu. Sprawa dotyczyła umorzenia postępowania o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 547/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2025 r. w sprawie W. L. (L.) co do którego umorzono postępowanie o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 21 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 501/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z 17 lipca 2024 r., sygn. akt II K 170/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy