I KK 310/23

WyrokIzba Karna2024-11-13

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak jest podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił G.B. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz G.B. kwotę 300 zł za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 310/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie G.B. uniewinnionego od zarzutu dopuszczenia się przestępstw z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 listopada 2024 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt XVII Ka 1090/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt VIII K 55/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz G.B. 300 (trzysta) zł za sporządzenie odpowiedzi na kasację. Marek Pietruszyński Dariusz Kala Andrzej Tomczyk WB. [ał]

Powiązane orzeczenia

II KK 188/23 2023-09-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniającego oskarżoną od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasa…
I KK 20/26 2026-05-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 355/24 2025-06-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasa…
III KK 632/19 2020-12-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 2 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy