I KK 127/21

WyrokIzba Karna2022-06-28

Skład orzekający: Dariusz Kala, Antoni Bojańczyk, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez kuratora małoletniego oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu odwoławczego zasługuje na uwzględnienie, gdy jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez kuratora małoletniego oskarżyciela prywatnego podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie zawiera argumentów podważających prawidłowość zaskarżonego orzeczenia sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym nie jest organem instancji, który ponownie merytorycznie rozpatruje sprawę, lecz bada jedynie, czy w zaskarżonym wyroku nie doszło do rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację wniesioną przez kuratora małoletniego oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sprawa dotyczyła czynu z art. 217 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił oskarżyciela prywatnego od wydatków postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 127/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Motuk Protokolant Olga Tyburc - Żelazek w sprawie M. Z. o czyn z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez kuratora małoletniego oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt VIII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt XIII K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżyciela prywatnego od wydatków postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. (Kancelaria Awokacka w B.) kwotę 1180,80 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz reprezentowanie małoletniego oskarżyciela prywatnego jako kurator w postępowaniu kasacyjnym. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 357/25 2025-11-05Czy kasacja wniesiona przez kuratora małoletniej oskarżycielki posiłkowej od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 473/20 2022-01-20Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa seksualne wobec małoletniego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 344/19 2021-01-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uchylającego wyrok skazujący i umarzającego postępowanie jest oczywiście bezzasadna?
V KK 1/25 2025-02-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania, w szczególności dotyczących ponownego przesłuchania małoletnich pokrzywdzonych i dopuszczenia dowodów z opi…
IV KK 318/18 2019-09-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 217 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy