I KK 131/26

WyrokIzba Karna2026-05-29

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, w tym opłatą od kasacji. Orzeczenie to potwierdza możliwość oddalenia kasacji w sytuacji, gdy nie zawiera ona uzasadnionych podstaw prawnych lub faktycznych.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego, w tym opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 131/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. K. skazanego za czyn z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 29 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 września 2025 r., sygn. akt II AKa 205/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt III K 60/23 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w tym opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 2 KKart. 197 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 3 pkt 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy