I KK 142/25

WyrokIzba Karna2025-06-27

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy/pełnomocnika skazanego/oskarżyciela prywatnego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, który nie został rozstrzygnięty w postanowieniu oddalającym kasację, wymaga wydania odrębnego postanowienia uzupełniającego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy/pełnomocnika o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, który nie został rozstrzygnięty w postanowieniu oddalającym kasację, wymaga wydania odrębnego postanowienia uzupełniającego. Podstawę prawną dla takiego rozstrzygnięcia stanowi art. 626 § 2 k.p.k. Wysokość wynagrodzenia została określona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 maja 2025 r. oddalił kasację wniesioną na rzecz skazanego J. G. Następnie, obrońca/pełnomocnik skazanego z urzędu złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Ponieważ pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, Sąd Najwyższy wydał postanowienie uzupełniające.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy/pełnomocnika z urzędu kwotę 1.476,00 zł tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 142/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. G. skazanego z art. 212 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2025 r., wniosku obrońcy/pełnomocnika skazanego/oskarżyciela prywatnego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy/pełnomocnika z urzędu adw. M. S. Kancelaria Adwokacka w P. 1.476,00 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz skazanego/oskarżyciela prywatnego J. G. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 maja 2025 r., I KK 142/25, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację sporządzoną i wniesioną na rzecz skazanego/oskarżyciela prywatnego J. G. przez wyznaczonego obrońcę/pełnomocnika z urzędu adw. M. S. Pismem z dnia 26 czerwca 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) wskazany adwokat wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. I KK 142/25 2 Ponieważ postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2025 r. nie zawiera rozstrzygnięcia w tym przedmiocie (wniosek ten zawarty był już w kasacji wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części), konieczne stało się wydanie orzeczenia uzupełniającego w oparciu o przepis art. 626 § 2 k.p.k. Wniosek o zasądzenie kosztów jest zasadny, a znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1564). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, § 17 ust. 3 pkt 1 oraz § 17 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 763 ze zm.) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 626 § 2 KPKart. 29 ust. 1§ 1§ 2§ 2 pkt 1§ 4 ust. 1§ 17 ust. 3§ 17 ust. 7§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy