II KK 202/26

WyrokIzba Karna2026-07-01

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy oskarżonego przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie został złożony po wydaniu postanowienia o oddaleniu kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzasadniono, że skoro ustanowiony obrońca z urzędu sporządził i wniósł kasację, a koszty tej obrony nie zostały pokryte, to wniosek o ich zasądzenie złożony po wydaniu postanowienia o oddaleniu kasacji, ale przed uprawomocnieniem się orzeczenia, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. Wysokość wynagrodzenia ustalono według przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek ten został złożony po tym, jak Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów sądowych. W poprzednim postanowieniu nie rozstrzygnięto o kosztach pomocy prawnej z urzędu z powodu braku wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 885,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 202/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku obrońcy oskarżonego o zasądzenie wynagrodzenia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 z dnia 2024.05.21) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.B., z Kancelarii Adwokackiej w W., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu K.P. w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. UZASADNIENIE Obrońca oskarżonego adw. P.B. pismem, które wpłynęło 25 czerwca 2026 r., wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 720 zł II KK 202/26 2 powiększonej o należny podatek VAT, oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w całości ani w części uiszczone. W dniu 11 czerwca 2026 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy II KK 202/26 Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego K.P. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. W orzeczeniu tym nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie. Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca z urzędu (k. 458-459) sporządził i wniósł w imieniu K.P. kasację, a koszty tej obrony nie zostały pokryte, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość wynagrodzenia według § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPK§ 2§ 17 ust. 3§ 4 ust. 3§ 4 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy