I KK 147/23

WyrokIzba Karna2024-05-09

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 200 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów, pozostał w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Kłodzku uniewinnił M. U. od popełnienia czynów z art. 200 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Świdnicy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych D. T. i M. T. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 147/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik w sprawie M. U. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r., kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych D. T. i M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 stycznia 2023 r., IV Ka 866/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 24 września 2021 r., II K 1656/18, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych D. T. i M. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [ms] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

III KK 541/17 2018-12-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocników oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 368/13 2014-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście…
III KK 221/22 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzucanego czynu z art. 193 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 359/23 2024-02-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest o…
III KK 332/19 2019-11-13Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 271 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy