I KK 17/19
WyrokIzba Karna2019-09-04
Skład orzekający: Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami akt III KK 22/19 i I KK 17/19?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił połączyć dwie sprawy, w których wniesiono kasacje, do wspólnego rozpoznania. Podstawę do takiego rozstrzygnięcia stanowiły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., które znajdują odpowiednie zastosowanie w sytuacji zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw. Sprawy zostały połączone do wspólnego prowadzenia i rozpoznania pod sygnaturą III KK 22/19.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2018 r. Jedna kasacja została wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego (sygn. akt III KK 22/19), a druga przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. (sygn. akt I KK 17/19). Obie sprawy dotyczyły czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., wobec którego umorzono postępowanie karne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy III KK 22/19 i I KK 17/19 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą III KK 22/19 i zakreślić sprawę I KK 17/19 jako załatwioną w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. W., wobec którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 4 września 2019 r., z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt III KK 22/19 – kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego oraz I KK 17/19 – kasacja Naczelnika (…) Urzędu Celno - Skarbowego w O. do wspólnego prowadzenia i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą III KK 22/19; 2. sprawę I KK 17/19 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KK 22/19. UZASADNIENIE Wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2018 r. (sygn. akt II Ka […]) zaskarżony został kasacjami Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 stycznia 2019 r. (III KK 22/19) oraz Naczelnika (…) Urzędu Celno – Skarbowego w O., która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 11 lipca 2019 r. (I KK 17/19).
2 Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co dało podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- II KK 528/21 2021-12-06Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku skazującego, ze względu na łączność przedmiotową i podmiotową?
- III KK 262/17 2017-05-29Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami akt III KK 78/17 i III KK 262/17?
- I KK 70/21 2021-06-07Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między sprawami, w których wniesiono kasacje, możliwe jest ich połączenie do wspólnego prowadzenia i rozpoznania?
- V KK 486/20 2020-12-17Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego?
- III KK 72/23 2023-02-22Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego wyroku sądu odwoławczego i tego samego skazanego, zachodzą podstawy do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KKart. 33 § 1 KPKart. 34 § 2 KPK§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy