II KK 528/21
WyrokIzba Karna2021-12-06
Skład orzekający: Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku skazującego, ze względu na łączność przedmiotową i podmiotową?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, połączył do wspólnego rozpoznania kasacje obrońców oraz kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego. Podstawę do takiego połączenia stanowiły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., które znajdują zastosowanie w przypadku zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej spraw.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania. Zaskarżony został wyrok Sądu Apelacyjnego, od którego wniesiono trzy kasacje: Prokuratora Generalnego oraz obrońców. Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej spraw, Sąd Najwyższy uznał za zasadne ich połączenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje obrońców i kasację Prokuratora Generalnego, rozpoznając je pod wspólnym numerem.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 528/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. G. W. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2021 r. z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje obrońców P.H. i J. N. (II KK 325/21) oraz kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść M. G. W. (II KK (…)) i kasacje te rozpoznać pod wspólnym numerem II KK (…); 2. sprawę II KK (…) zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy II KK (…). UZASADNIENIE Wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zaskarżony został trzema kasacjami: Prokuratora Generalnego (sygn. akt II KK (…)), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 26 października 2021 r. i obrońców (sygn. akt II KK 325/21), które wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 30 czerwca 2021 r. Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.
2
Powiązane orzeczenia
- V KK 486/20 2020-12-17Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego?
- I KK 70/21 2021-06-07Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między sprawami, w których wniesiono kasacje, możliwe jest ich połączenie do wspólnego prowadzenia i rozpoznania?
- I KK 73/20 2020-06-10Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między sprawami, w których wniesiono kasacje, zachodzi podstawa do ich połączenia i wspólnego rozpoznania?
- III KK 96/17 2017-02-28Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego, w których wniesiono kasacje dotyczące tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i tożsamych zarzutów naruszenia prawa?
- III KK 516/22 2022-10-10Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw z kasacji obrońców skazanego i kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego?
Powołane przepisy
art. 258 § 1 KKart. 33 § 1 KPKart. 34 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy