III KK 96/17
WyrokIzba Karna2017-02-28
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego, w których wniesiono kasacje dotyczące tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i tożsamych zarzutów naruszenia prawa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, stwierdził, że jest to celowe, gdy obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz podniesione w nich zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego są tożsame. Połączenie takie ma na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności orzekania.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje na niekorzyść oskarżonych A. S. i J. F., oskarżonych z art. 189a § 1 k.k. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Obie kasacje dotyczyły tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i podnosiły tożsame zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione w sprawach zarejestrowanych pod sygnaturami akt III KK 410/16 i III KK 96/17.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 96/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. i J. F. oskarżonych z art. 189a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2017 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 410/16 i III KK 96/17, p o s t a n o w i ł połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…). UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęły w różnych terminach kasacje Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. (25 października 2016 r.) oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. (24 lutego 2017 r.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II Aka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…). Ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz tożsame są podniesione w nich zarzuty naruszenia prawa materialnego i prawa procesowego, celowe jest ich wspólne rozpoznanie.
2 Z tych względów postanowiono jak na wstępie. l.n
Powiązane orzeczenia
- II KK 528/21 2021-12-06Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku skazującego, ze względu na łączność przedmiotową i podmiotową?
- III KK 495/17 2017-10-20Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch kasacji dotyczących tego samego orzeczenia sądu odwoławczego?
- II KK 31/20 2020-05-27Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami akt II KK 377/19 i II KK 31/20, w których wniesiono kasacje na niekorzyść tego samego oskarżonego od te…
- I KK 70/21 2021-06-07Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między sprawami, w których wniesiono kasacje, możliwe jest ich połączenie do wspólnego prowadzenia i rozpoznania?
- III KK 102/16 2016-03-23Czy w sytuacji, gdy do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje dotyczące trzech wyroków sądu odwoławczego wydanych w toku tego samego postępowania, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 189a § 1 KK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy