III KK 96/17

WyrokIzba Karna2017-02-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego, w których wniesiono kasacje dotyczące tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i tożsamych zarzutów naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, stwierdził, że jest to celowe, gdy obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz podniesione w nich zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego są tożsame. Połączenie takie ma na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności orzekania.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje na niekorzyść oskarżonych A. S. i J. F., oskarżonych z art. 189a § 1 k.k. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Obie kasacje dotyczyły tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i podnosiły tożsame zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione w sprawach zarejestrowanych pod sygnaturami akt III KK 410/16 i III KK 96/17.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 96/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. i J. F. oskarżonych z art. 189a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2017 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 410/16 i III KK 96/17, p o s t a n o w i ł połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…). UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęły w różnych terminach kasacje Prokuratora Regionalnego w B. na niekorzyść J. F. (25 października 2016 r.) oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść A. S. (24 lutego 2017 r.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II Aka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…). Ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz tożsame są podniesione w nich zarzuty naruszenia prawa materialnego i prawa procesowego, celowe jest ich wspólne rozpoznanie. 2 Z tych względów postanowiono jak na wstępie. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 189a § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy