III KK 495/17

WyrokIzba Karna2017-10-20

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch kasacji dotyczących tego samego orzeczenia sądu odwoławczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek z urzędu, postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania dwie kasacje dotyczące tego samego orzeczenia sądu odwoławczego. Uzasadniono to tym, że obie kasacje dotyczą tego samego wyroku sądu apelacyjnego, co czyni ich wspólne rozpoznanie celowym.

Stan faktyczny

Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Jedna kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego R. S. R., a druga przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego. Obie kasacje dotyczyły tego samego orzeczenia sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońcę skazanego R. S. R. oraz przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 495/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. S. R. skazanego z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2017 r. z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK158/17 i III KK 495/17, p o s t a n o w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońcę skazanego R. S. R. oraz przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 października 2015 r., sygn. akt III K […]. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęły w różnych terminach kasacje obrońcy skazanego R. S. R. (30 marca 2017 r.) oraz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść wyżej wymienionego (19 października 2017 r.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 października 2015 r., sygn. akt III K […]. Ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego celowe jest ich wspólne rozpoznanie. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [aw]

Powiązane orzeczenia

III KK 96/17 2017-02-28Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego, w których wniesiono kasacje dotyczące tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i tożsamych zarzutów naruszenia prawa?
IV KK 308/19 2019-08-28Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, w tym jednej na korzyść skazanego, a drugiej na niekorzyść, zachodzi podstawa do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
III KK 102/16 2016-03-23Czy w sytuacji, gdy do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje dotyczące trzech wyroków sądu odwoławczego wydanych w toku tego samego postępowania, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
V KK 604/18 2018-12-21Czy w przypadku wniesienia przez strony dwóch kasacji dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, zachodzi potrzeba połączenia ich do wspólnego rozpoznania?
IV KK 151/19 2020-02-07Czy w przypadku, gdy kasacja dotyczy orzeczeń zapadłych w tym samym postępowaniu, ale zakończonych na różnych etapach, należy połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy