III KK 102/16

WyrokIzba Karna2016-03-23

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje dotyczące trzech wyroków sądu odwoławczego wydanych w toku tego samego postępowania, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońców skazanych, dotyczące trzech wyroków sądu odwoławczego wydanych w toku tego samego postępowania. Uzasadniono to tym, że wszystkie powołane wyżej orzeczenia sądu drugiej instancji zapadły w ramach tego samego postępowania, a związek przedmiotowo-podmiotowy uzasadnia wspólne rozpoznanie kasacji w odniesieniu do wszystkich wyroków sądu odwoławczego.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje obrońców skazanych E. P. i T. P. Kasacje te dotyczyły trzech różnych wyroków Sądu Okręgowego w T. wydanych w różnych datach. Sprawy zostały zarejestrowane pod odrębnymi sygnaturami: III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16. Wszystkie wyroki zapadły w ramach tego samego postępowania karnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania kasacje w sprawach III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16. Następnie zakreślił te sprawy jako załatwione w inny sposób i zarejestrował kasacje pod nowym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK [Y] POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie E. P. i T. P. skazanych z art. 270 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2016 r. z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16 p o s t a n o w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońców skazanych E. P. i T. P. od wyroków Sądu Okręgowego w T.: z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt IX Ka […], z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt IX Ka [X] oraz z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt IX Ka [Y]. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie w kasacje obrońców skazanych E. P. i T. P., które dotyczą jednak trzech wyroków sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w T.: z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt IX Ka […], z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt IX Ka [X] oraz z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt IX Ka [Y] – w związku z tym zarejestrowane zostały pod trzema osobnymi sygnaturami, odpowiednio: III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16. Mając wszelako na uwadze, że wszystkie powołane wyżej orzeczenia Sądu drugiej instancji wydane zostały w toku tego samego postępowania, które wyłącznie z przyczyn procesowych zakończyło się na różnych etapach (pierwszym chronologicznie 2 wyrokiem uchylono wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 4 marca 2011 r., sygn. akt VIII K […], jedynie w części dotyczącej orzeczenia o karze, natomiast dwa kolejne dotyczyły tego samego wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 października 2014 r., sygn. akt […], wydanego w powołanym wyżej zakresie – orzeczenia o karze – po ponownym rozpoznaniu sprawy), celowe jest wspólne rozpoznanie obu kasacji w odniesieniu do wszystkich wyroków sądu ad quem z uwagi na związek przedmiotowo - podmiotowy. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. 1. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje. 2. Zakreślić, jako załatwione w inny sposób, sprawy III KK 96/16, III KK 102/16 i III KK 101/16 a kasacje zarejestrować w repertorium pod nowym numerem. [l.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy