III KK 308/21

WyrokIzba Karna2021-10-11

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wniesienia kasacji na niekorzyść i na korzyść skazanego od tego samego orzeczenia, sprawy te powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego oraz kasację wniesioną na korzyść tego skazanego. Uzasadniono to tym, że obie kasacje dotyczą tego samego skazanego i tego samego orzeczenia sądu odwoławczego, co uzasadnia ich wspólne rozpoznanie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Jednocześnie obrońca skazanego wniósł kasację na jego korzyść od tego samego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię połączenia tych dwóch spraw.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego oraz kasację wniesioną na korzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 308/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. S. (S.) skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zb. z art. 148 § 3 k.k. w zb. z art. 157 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 października 2021 r., z urzędu kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK 308/21 i III KK 211/21 na podstawie art. 34 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść M. S. oraz kasację wniesioną na korzyść tego skazanego przez jego obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 marca 2020r., sygn. akt XIV K (…) i prowadzić dalej sprawę pod sygn. akt III KK (…), UZASADNIENIE obie kasacje wniesione zostały co do tego samego skazanego oraz tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i powinny zostać wspólnie rozpoznane. Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

V KK 446/20 2020-11-30Czy w sytuacji wniesienia dwóch kasacji od tego samego wyroku, w tym jednej na korzyść skazanej, a drugiej na jej niekorzyść, zachodzi potrzeba połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
IV KK 308/19 2019-08-28Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, w tym jednej na korzyść skazanego, a drugiej na niekorzyść, zachodzi podstawa do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
II KK 300/17 2017-12-12Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego wyroku, w tym jednej na korzyść skazanego, a drugiej na jego niekorzyść, zachodzi podstawa do połączenia tych spraw do wspólnego prowadzenia?
V KK 344/18 2018-07-30Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, dotyczących tego samego oskarżonego i wniesionych na jego niekorzyść, należy je połączyć do wspólnego rozpoznania?
III KK 430/22 2022-12-15Czy w przypadku wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonej przez Prokuratora Generalnego oraz przez obrońcę skazanej, należy połączyć te kasacje do wspólnego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 163 § 1 pkt 1 KKart. 148 § 3 KKart. 157 § 1art. 11 § 2 KKart. 34 § 1§ 1 pkt 1§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy