I KK 175/20

WyrokIzba Karna2021-02-24

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marek Motuk, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazania z art. 300 § 1 i 3 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii związanych ze skazaniem oskarżonej z art. 300 § 1 i 3 Kodeksu karnego, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w dotychczasowym postępowaniu.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanej A. P. od wyroku sądu okręgowego. Wyrok ten zmieniał wyrok sądu rejonowego, którym skazano A. P. z art. 300 § 1 i 3 k.k. i inne przepisy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części (pkt I) i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 175/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Joanna Sałachewicz w sprawie A. P., skazanej z art. 300 § 1 i 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 lutego 2021 r., kasacji, wniesionej na niekorzyść skazanej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), uchyla wyrok w zaskarżonej części (pkt I) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 56/26 2026-05-27Czy wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu naruszenia przep…
V KK 162/23 2024-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I KK 504/22 2024-03-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., art. 218 § 1a k.k. i art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. prz…
II KK 578/22 2023-02-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 178 § 4 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 498/20 2021-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 300 § 1art. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy