I KK 192/23

WyrokIzba Karna2024-10-17

Skład orzekający: Dariusz Kala, Tomasz Artymiuk, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 296 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy J.K. i T.K., którzy zostali skazani z art. 296 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał wyrok w dniu 11 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił ten wyrok wyrokiem z dnia 7 grudnia 2022 r. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 192/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Paweł Wiliński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie J.K., T.K. skazanych z art. 296 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 października 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 149/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III K 23/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach na nich przypadających. Tomasz Artymiuk Dariusz Kala Paweł Wiliński [ał]

Powiązane orzeczenia

II KK 339/25 2026-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 405/23 2024-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 163 § 4 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 181/22 2022-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego za przestępstwa z art. 296 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 31/24 2025-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 479/23 2024-07-15Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 296 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 296 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy