I KK 197/23

WyrokIzba Karna2023-11-21

Skład orzekający: Jarosław Matras, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie zadośćuczynienia z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak jest uzasadnienia dla dalszego procedowania w tej sprawie na etapie kasacyjnym.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni domagała się zadośćuczynienia z ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, od którego apelację wniosła wnioskodawczyni. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Następnie pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 197/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie z wniosku M.K. o zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 listopada 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 233/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt III Ko 90/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [M.S.] (R.G.) I KK 197/23 2

Powiązane orzeczenia

V KK 207/23 2024-03-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wyd…
IV KK 520/19 2020-05-13Czy kasacja wniesiona od wyroku zmieniającego orzeczenie w przedmiocie zasądzenia zadośćuczynienia na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodleg…
IV KK 157/20 2021-05-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 537/23 2024-05-15Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu z tytułu pozbawienia wolności jest oczywiście bezzasadna?
III KK 152/18 2018-12-12Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy