I KK 198/22
WyrokIzba Karna2023-07-19
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego przez Prokuratora Krajowego jest skuteczne, jeśli nie ujawniły się bezwzględne przyczyny odwoławcze lub rażąca niesprawiedliwość wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego bez rozpoznania, uznając cofnięcie jej przez Prokuratora Krajowego za skuteczne. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, cofnięty środek odwoławczy, w tym kasacja, pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze (art. 439 k.p.k.) lub rażąca niesprawiedliwość wyroku (art. 440 k.p.k.), które mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 518 k.p.k. W niniejszej sprawie nie ujawniły się takie przyczyny.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego M. S. Następnie Prokurator Prokuratury Krajowej skutecznie cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię skuteczności cofnięcia kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniesioną na niekorzyść oskarżonego M. S. kasację Prokuratora Rejonowego Poznań – Grunwald w Poznaniu. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
I KK 198/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński Protokolant Danuta Bratkrajc na podstawie art. 531 § 1 i § 3 k.p.k. i art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. pozostawić bez rozpoznania wniesioną na niekorzyść oskarżonego M. S. kasację Prokuratora Rejonowego Poznań – Grunwald w Poznaniu; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Krajowej skutecznie cofnął kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego M. S. przez Prokuratora Rejonowego Poznań – Grunwald w Poznaniu. Przepisy Kodeksu postępowania karnego pozwalają na cofnięcie środka odwoławczego (art. 431 § 1 k.p.k.). Jak stanowi treść art. 432 k.p.k., cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. (bezwzględne przyczyny odwoławcze) lub art. 440 k.p.k. (rażąca niesprawiedliwość wyroku). Przepis ten na mocy art. 518 k.p.k., ma odpowiednie zastosowanie do postępowania kasacyjnego. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., ani przyczyny wymienione w art. 440 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i skargę pozostawić bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto o przepisy art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
I KK 198/22 2 HK [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 519/23 2025-03-26Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Krajowego, wniesionej na niekorzyść oskarżonych, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze lub rażąca niesprawiedliwość wyrok…
- IV KK 450/25 2026-07-09Czy cofnięcie kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, w sytuacji braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych lub rażącej niesprawiedliwości wyroku, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 629/19 2020-05-28Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- I KK 291/23 2024-08-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej, które zostało podtrzymane na rozprawie, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli nie ujawniły się uchybienia określone w art. 439 k.p.k.?
- I KK 413/25 2026-04-23Czy cofnięcie kasacji przez skazanego jest skuteczne, jeśli nie ujawniły się bezwzględne przyczyny odwoławcze lub inne wskazane w przepisach wyjątki?
Powołane przepisy
art. 531 § 1art. 432 KPKart. 518 KPKart. 431 § 1 KPKart. 439 KPKart. 440 KPKart. 637 § 1 KPKart. 637a KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy