I KK 198/26

WyrokIzba Karna2026-08-12

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Michał Laskowski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwa skarbowe jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zaskarżone orzeczenie nie naruszało prawa w sposób uzasadniający jego uchylenie lub zmianę na skutek środka zaskarżenia wniesionego przez prokuratora. Kasacja nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstw skarbowych. W sprawie oskarżono wiele osób. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy zwrot kosztów i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 198/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie P.K., E.A., M.M., M.F., M.K., P.K., M.L., M.S., Z.S., W.D., R.H., M.S., T.Z., J.M., M.W., M.R., G.M. oskarżonych z art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r., kasacji wniesionych przez prokuratora, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt XVII Ka 1114/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt VI K 1040/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M.L. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Michał Laskowski Jerzy Grubba Andrzej Stępka [WB] [a.ł] I KK 198/26 2

Powiązane orzeczenia

I KK 212/24 2024-08-02Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
I KK 235/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 46/26 2026-07-16Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 297/19 2019-09-04Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 157/20 2021-10-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 107 § 3 KKart. 6 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy