I KK 211/22
WyrokIzba Karna2022-07-07
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego, w przypadku braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Generalnego bez rozpoznania, ponieważ Prokurator Generalny skutecznie cofnął środek zaskarżenia. Zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k., w sytuacji gdy nie stwierdzono bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., skuteczne cofnięcie kasacji przez stronę powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Następnie, pismem z dnia 1 lipca 2022 r., Prokurator Generalny cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Prokuratora Generalnego bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 211/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie Z. M. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. w dniu 7 lipca 2022 r., wniosku Prokuratora Generalnego o cofnięcie jego kasacji wywiedzionej na niekorzyść skazanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II Aka […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił: pozostawić kasację bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 lipca 2022 r. Prokurator Generalny cofnął kasację wniesioną w dniu 16 maja 2022 r. od powołanego na wstępie wyroku Sądu odwoławczego. Wobec niestwierdzenia bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia, wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., a w związku z tym skutecznym cofnięciem kasacji, zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k., nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez Prokuratora Generalnego należało pozostawić bez rozpoznania.
2 [as]
Powiązane orzeczenia
- III KK 85/24 2025-02-05Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia?
- III KK 401/13 2014-03-19Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego, wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- II ZK 18/22 2023-02-16Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 i 440 k.p.k.?
- I KK 73/22 2022-12-15Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w sprawie, w której zapadł wyrok uniewinniający, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- III KK 607/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, gdy nie zachodzą bezwzględne podstawy odwoławcze?
Powołane przepisy
art. 531 § 1 KPKart. 531 § 3 KPKart. 518 KPKart. 432 KPKart. 439 § 1 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy