I KK 259/24
WyrokIzba Karna2025-06-05
Skład orzekający: Michał Laskowski, Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy przyznano wynagrodzenie z urzędu.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy. Obrońca skazanego S. J. wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną.Pełny tekst orzeczenia
I KK 259/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie S. J. , skazanego z art. 197 § 3 pkt 1-3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 5 czerwca 2025 r., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 391/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 15/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego S. J. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. Ś. , Kancelaria Adwokacka w Ś.1, kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote, w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [a.ł]
I KK 259/24 2 Kazimierz Klugiewicz Michał Laskowski Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Powiązane orzeczenia
- V KK 409/24 2024-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 280/22 2022-06-30Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 285/25 2025-08-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 68/24 2024-11-28Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 58/22 2022-03-09Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 197 § 3 pkt 1§ 3 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy