I KK 263/25

PostanowienieIzba Karna2026-07-16

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji oddalił je, obciążając skazanych J. E. i O. C. kosztami postępowania kasacyjnego, a N. K. zwolnił od tych kosztów, obciążając nimi Skarb Państwa. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skazanych N. K., J. E. i O. C. z art. 258 § 1 k.k. i innych przepisów. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych J. E. i O. C. kosztami postępowania kasacyjnego, zwolnił skazanego N. K. od tych kosztów, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 263/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy N. K., J. E. i O. C., skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt II AKa 128/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III K 6/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych J. E. i O. C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 3. zwolnić skazanego N. K. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 4. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. P. K. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 1.476,00 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego N. K. [J.J.] [r.g.] I KK 263/25 2

Powiązane orzeczenia

I KK 324/25 2026-07-01Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, są oczywiście bezzasadne?
I KK 256/23 2024-02-28Czy kasacje obrońców skazanych z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu są oczywiście bezzasadne?
III KK 54/20 2020-05-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 379/15 2016-04-20Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
V KK 30/23 2024-02-22Czy kasacje obrońców skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 258 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy