I KK 256/23

WyrokIzba Karna2024-02-28

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, uznając go za prawidłowy w świetle prawa i zebranego materiału dowodowego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych J. K., Ł. W., P. Z., P. K., P. W. i M. W. Skazani zostali za przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i inne. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 28 lutego 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 256/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie J. K., Ł. W., P. Z., P. K., P. W. i M. W. skazanych z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 lutego 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt II AKa 16/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt III K 137/19, I. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.W. kwotę 2400 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę z urzędu skazanego P. W. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [ał] [PGW]

Powiązane orzeczenia

V KK 546/22 2023-11-15Czy kasacje obrońców skazanych z art. 189 § 1 i 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 95/22 2023-10-03Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
V KK 94/23 2023-11-16Czy kasacje obrońców skazanych z art. 183 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
I KK 33/19 2021-02-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 406/20 2021-05-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 165 § 1 pkt 2 KK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy