I KK 283/25

WyrokIzba Karna2026-06-17

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Małgorzata Bednarek, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora dotycząca punktu wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie kwalifikacji czynu z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kwalifikacji prawnej czynu z art. 207 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżonego.

Stan faktyczny

Oskarżony A.W. został oskarżony z art. 207 § 1 k.k. (stalking). Sąd Rejonowy w Oławie wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w postępowaniu odwoławczym. Zarówno prokurator, jak i obrońca oskarżonego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1 "c" i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 2 wyroku obciążył oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 283/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu Andrzeja Augustyniaka w sprawie A. W. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 czerwca 2026 r., kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oraz obrońcę, od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 956/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 330/19, 1. uchyla zaskarżony wyrok w jego punkcie 1 "c" i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. oddala kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; I KK 283/25 2 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 2 wyroku obciąża oskarżonego. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Bednarek Anna Dziergawka Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

III KK 248/24 2024-12-18Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie odpowiedzialności karnej oskarżonego z art. 257 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 20/20 2020-05-19Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o czyn z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 27/22 2022-11-08Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 638/25 2026-01-07Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w części, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 283/17 2018-04-04Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy