I KK 286/26

WyrokIzba Karna2026-10-06

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jarosław Matras, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci oskarżonego przed wydaniem wyroku, postępowanie karne powinno zostać umorzone z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., stwierdzając wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Uzasadnieniem było stwierdzenie, że oskarżony zmarł przed wydaniem wyroku skazującego.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu, którym warunkowo umorzono postępowanie wobec T.K. oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja opierała się na zarzucie wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Sąd Najwyższy ustalił, że oskarżony zmarł przed wydaniem wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 286/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie T.K. oskarżonego za popełnienie czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.) w dniu 6 października 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. akt II K 677/25 uchyla zaskarżony wyrok i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. – umarza postępowanie w sprawie, a kosztami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Jarosław Matras Michał Laskowski Włodzimierz Wróbel I KK 286/26 2 UZASADNIENIE Prokurator Generalny wniósł kasację od uprawomocnionego w dniu 5 marca 2026 r. wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z 25 lutego 2026 r., mocą którego T.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i postępowanie wobec niego warunkowo umorzono na okres próby jednego roku a na podstawie art. 67 § 3 w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeczono świadczenie pieniężne. Postulując uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, skarżący wskazał na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym. Zaskarżony wyrok z 25 lutego 2026 r. należało uchylić i umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., ponieważ z akt jednoznacznie wynikało, że T.K. zmarł […] 2025 r. a więc przed wydaniem wyroku skazującego. Stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., legło u podstaw wydania orzeczenia jak w części dyspozytywnej (art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 535 § 5 k.p.k.). O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 638 k.p.k. w zw. z art. 632 k.p.k. Jarosław Matras Michał Laskowski Włodzimierz Wróbel [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 62 ust. 1art. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 5 KPKart. 67 § 3art. 43a § 1 KKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 535 § 5 KPKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 537 § 2 KPKart. 638 KPKart. 632 KPK§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy