I KK 292/24

WyrokIzba Karna2025-03-13

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w środku odwoławczym, a podniesione zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał to orzeczenie w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 292/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie A.P., J.B., M.K., PT. i A.N. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt VII Ka 699/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt II K 158/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; II. zasądza od oskarżyciela prywatnego K.B. na rzecz każdego z oskarżonych, tj. A.P., J.B., M.K., P.T. i A.N. po 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Jarosław Matras Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarski [WB] [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

II KK 149/23 2024-01-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 152/22 2022-05-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 217/20 2021-04-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 362/18 2020-01-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 26/18 2019-04-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy