III KK 26/18

WyrokIzba Karna2019-04-03

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Przemysław Kalinowski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił K. W. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego na niekorzyść oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami procesu i zasądził od niego zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 26/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska w sprawie K. W. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża oskarżyciela prywatnego kosztami procesu; 3) zasądza od oskarżyciela prywatnego, K. G., na rzecz K. W. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

II KK 149/23 2024-01-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 362/18 2020-01-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 292/24 2025-03-13Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 152/22 2022-05-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 173/22 2022-12-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy