II KK 149/23

WyrokIzba Karna2024-01-18

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wyrok sądu drugiej instancji, który uniewinnił oskarżonego od popełnienia przestępstwa zniesławienia.

Stan faktyczny

Oskarżony T. P. został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy, a następnie wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 149/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Klaudia Binienda w sprawie T. P. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 stycznia 2024 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 1276/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt V K 1425/19, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżyciela prywatnego K. G. na rzecz oskarżonego T. P. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego. [J.J.] [ał] II KK 149/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 293/13 2014-03-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynów z art. 212 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 485/17 2018-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 26/18 2019-04-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 152/22 2022-05-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy