I KK 297/22

WyrokIzba Karna2023-02-23

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Małgorzata Bednarek, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońcy skazanych, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo rozboju popełnione przez sprawców, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do dalszego procedowania w sprawie w trybie kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Lubinie skazał J. S. i K. O. za przestępstwo rozboju. Sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanych wniósł kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje obrońcy jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 297/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Adam Roch Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Kryssmana, w sprawie J. S. skazanej z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., K. O. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 lutego 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt IV Ka 83/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1455/20, 1. oddala obie kasacje obrońcy jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
II KK 209/13 2014-01-29Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo są oczywiście bezzasadne?
IV KK 39/21 2021-02-24Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący w części, a zmieniającego w innej części, są oczywiście bezzasadne?
V KK 307/23 2024-02-07Czy kasacje obrońców skazanych, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa kradzieży i paserstwa, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 414/23 2023-10-24Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo zniszczenia mienia w zbiegu z innymi przepisami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 11 § 3 KKart. 64 § 1 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy