I KK 31/26
PostanowienieIzba Karna2026-03-26
Skład orzekający: Prezes SN Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone wyroki sądów niższych instancji.Stan faktyczny
Oskarżyciel prywatny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżoną od zarzucanych jej czynów z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz kosztami zastępstwa adwokackiego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 31/26
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie M. M.
uniewinnionej od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. z art. 212 § 2 k.k. w zw. z
art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 26 marca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego D. J.
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt II Ka 186/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Turku
z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt II K 496/23,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć
oskarżyciela prywatnego D. J. ;
3. zasądzić od oskarżyciela prywatnego D. J. na rzecz M. M.
kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa adwokackiego dotyczących sporządzenia
odpowiedzi na kasację.
[J.J.]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 318/18 2019-09-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 8/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 726/18 2019-10-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie i znieważenie jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 351/25 2025-09-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 119/18 2019-04-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów zniesławienia i zniewagi jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 212 § 2 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy