I KK 32/24
WyrokIzba Karna2025-05-08
Skład orzekający: Piotr Mirek, Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanych, którzy nie zostali uniewinnieni ani umorzeni, jest dopuszczalna, jeśli nie podniesiono w niej uchybień wymienionych w art. 439 kpk lub w art. 521 kpk?Ratio decidendi
Kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanych, którzy nie zostali uniewinnieni ani umorzeni, jest niedopuszczalna z mocy prawa, jeśli nie podniesiono w niej uchybień wymienionych w art. 439 kpk lub w art. 521 kpk. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k., należy ją pozostawić bez rozpoznania.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść ośmiu skazanych, którzy zostali skazani za przestępstwa m.in. z art. 286 § 1 k.k. i in. Zaskarżono wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Prokurator wniósł również kasację na niekorzyść dwóch osób uniewinnionych przez Sąd I instancji, od których wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymał uniewinnienie. Kasacja obrońcy dotyczyła jednego ze skazanych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację prokuratora w części dotyczącej ośmiu skazanych jako niedopuszczalną z mocy prawa. Oddalił kasację prokuratora na niekorzyść uniewinnionych oraz kasację obrońcy skazanego M. S. jako oczywiście bezzasadne.Pełny tekst orzeczenia
I KK 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A. G. i T. L. uniewinnionych od popelnienia czynu z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz G. P., M. S., A. L., E. W., S. H., R. M., T. M., D. L. - skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońcę skazanego M. S. i prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 149/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt II K 155/07, 1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 k.p.k. pozostawia bez rozpoznania kasację prokuratora w części dotyczącej skazanych: G. P., M. S., A. L., E. W., S. H., R. M., T. M. oraz D. L. i w tym zakresie kosztami procesu postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 2. oddala kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść A. G. i T. L. oraz kasację obrońcy skazanego M. S. - jako oczywiście bezzasadne;
I KK 32/24 2 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. B. - Kancelaria Adwokacka w Ż. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego A. L. w postępowaniu kasacyjnym; 4. obciąża skazanego M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego - w części na niego przypadającej. Małgorzata Gierszon Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski UZASADNIENIE Prokurator wniósł kasację na niekorzyść m.in. ośmiorga skazanych, tj. G. P., M. S., A. L., E. W., S. H., R. M., T. M. i D. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w zakresie pkt III w którym Sąd ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 lutego 2020 r. sygn. akt II K 155/07 skazujący: G. P. i M. S. za przestępstwa z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 12 kk, art. 65 kk oraz z art. 258 § 1 kk, a G. P. także z art. 229 § 3 k.k. na kary łączne: G. P. 3 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności, a M. S. 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolnosci, A. L. za przestepstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk, art. 12 kk, art. 65 kk, art. 11 § 2 kk na karę roku pozbawienia wolności, E. W., R. M., T. M. i D. L. za przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 12 kk i art. 65 kk na karę po roku pozbawienia wolności i S. H. za tak samo zakwalifikowany czyn na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przy czym warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności wobec E. W., R. M., T. M. i D. L. Prokurator omawianą kasacją zaskarżył także wyrok Sądu Apelacyjnego na niekorzyśc A. G. i T. L., którzy jednak zostali uniewinnieni przez Sąd I instancji od popełnienia zarzucanych im czynów, a Sąd Apelacyjny zaskarżonym wyrokiem utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy. W takiej sytuacji procesowej Sąd Najwyższy zważył, co nastepuje. Kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanych G. P., M. S., A. L., E. W., S. H., R. M., T. M., D. L. jest niedopuszczalna z mocy prawa.
I KK 32/24 3 Zgodnie z treścią art. 523 § 3 kpk kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. To ograniczenie – co do możliwości wniesienia kasacji na niekorzyść – nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 kpk i w wypadku określonym w art. 521 kpk. Prokurator – w omawianej kasacji – nie podniósł uchybień wymienionych w art. 439 kpk W takiej sytuacji zgodnie z treścią art. 531 § 1 kpk – należało pozostawić kasację prokuratora, w zakresie przywołanych jako skazanych przedmiotowym wyrokiem osób, bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy samego prawa. Orzeczenie o kosztach zapadło w oparciu o treść art. 637 § 1 kpk w zw. z art. 636 § 1 kpk. Małgorzata Gierszon Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski [PŁ] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 164/17 2017-09-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść skazanego, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest dopuszczalna na podstawie art. 523 § 3 k.p.k.?
- I KK 260/25 2025-08-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został skazany, jest dopuszczalna, jeśli nie opiera się na przesłankach z art. 439 k.p.k. lub nie została wniesiona przez podmioty wskazane w art.…
- V KK 232/20 2021-06-29Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, która nie zawiera zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., może zostać uznana za niedopuszczalną z mocy ustawy?
- V KK 118/23 2023-09-21Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanego, która nie dotyczy uniewinnienia lub umorzenia postępowania, może zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
- I KK 11/22 2022-09-27Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść skazanego, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, jest dopuszczalna?
Powołane przepisy
art. 258 § 3 KKart. 286 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 523 § 3 KPKart. 18 § 1 kkart. 294 § 1 kkart. 271 § 1art. 11 § 2 kkart. 12 kkart. 65 kkart. 258 § 1 kkart. 229 § 3 KK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy